Arms
 
развернуть
 
433130, Ульяновская обл., рп. Майна, ул. Советская, д. 28
Тел.: (84244) 2-18-92
mainskiy.uln@sudrf.ru
433130, Ульяновская обл., рп. Майна, ул. Советская, д. 28Тел.: (84244) 2-18-92mainskiy.uln@sudrf.ru

                433130, Ульяновская область,  Майнский район, р.п. Майна,

ул. Советская, д. 28

Тел.: 8 (84244)2-16-90 Факс: 8 (84244)2-18-92

Приемная суда – 8 (84244)2-12-74

E-mail: mainskiy.uln.sudrf@rambler.ru

E-mail: mainskiy.uln@sudrf.ru

 

 433100, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма,

ул. Комсомольская, д. 1

Тел.: 8 (84243)2-13-79 Факс: 8 (84243)2-13-79

Приемная суда - 8 (884243)2-12-62

E-mail: veshkayma.sud@rambler.ru

E-mail: veshkaimskiy.uln@sudrf.ru 

 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 02.04.2025
Суд не может принимать решение о выдворении иностранца в его отсутствие — Верховный Суд Россииверсия для печати

Обязательное условие рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих за собой арест, выдворение или обязательные работы, – это присутствие лица, в отношении которого ведется производство. Об этом говорится в изученном РАПСИ Постановлении Верховного суда (ВС) РФ по делу о потреблении иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача.

Оштрафовали и выдворили

     Как следует из материалов дела, в декабре 2022 года сотрудниками полиции был задержан иностранец, находившийся в наркотическом опьянении. Медицинское освидетельствование этот факт подтвердило. В январе 2023 года Первомайский районный суд Краснодара признал его виновным в совершении соответствующего административного правонарушения (ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ) и назначил ему административный арест на двое суток. Правонарушитель наказание отбыл. Апелляционная инстанция нарушений в данном решении не нашла, но в кассационном суде общей юрисдикции постановление районного суда было отменено и возвращено для изменения подсудности. В ноябре 2023 года дело было передано в Октябрьский районный суд Краснодара, в котором иностранец также был признан виновным в потреблении наркотического средства без назначения врача и оштрафован на 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дважды наказывать нельзя

     Оспаривая это решение, иностранный гражданин дошел до ВС РФ, который обратил внимание на то, что повторно дело рассматривалось в отсутствие нарушителя. Верховный суд РФ напомнил, что согласно абзацу второму части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

     При этом, ВС РФ сослался на позицию Конституционного суда РФ, высказанную в ряде его определений, которая гласит, что требование об обязательном присутствии нарушителя на суде с перечисленными выше возможными мерами ответственности создает для иностранца или лица без гражданства дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Также ВС РФ указал, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

     Посчитав, что судебные акты, принятые по делу заявителя, не могут быть признаны законными, Верховный суд РФ их отменил. А в связи с тем, что срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек, производство по его делу было прекращено.

Источник: РАПСИ (rapsinews.ru), Федеральный, 18 марта 2025 г.

https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250318/310707741.html


опубликовано 02.04.2025 12:58 (МСК)