Верховный суд (ВС) РФ подтвердил законность действующего порядка проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, сообщает корреспондент РАПСИ из зала суда.

     В суд высшей инстанции обратился Юрий Зотов, который может лишиться наследства после проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении его умершей родственницы. Эксперты пришли к выводу, что на момент составления завещания наследодатель страдала серьезным заболеванием и не могла осознавать последствия своих действий.

     Споры из-за квартиры родственницы Зотова в Санкт-Петербурге продолжаются, но заявитель опасается, что проиграет дело из-за посмертно поставленного диагноза. В связи с этим он решил оспорить порядок проведения экспертизы в Верховном суде.

     Зотов утверждает, что действующий порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы не соответствует критериям правовой определенности и предоставляет экспертам чрезмерную свободу в определении процедуры исследования. По его мнению, порядок должен включать четкий алгоритм проведения посмертных экспертиз и требования к ним.

     В своем иске заявитель потребовал признать частично недействующим подпункт "б" пункта 5 Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного приказом Минздрава России. Этот подпункт регулирует проведение посмертных комплексных амбулаторных экспертиз. Зотов считает, что норма недостаточно конкретна и создает правовую неопределенность.

     По мнению истца, проведение таких экспертиз предоставляет экспертам неограниченную свободу действий без должного контроля со стороны суда. Представитель Зотова подчеркнул, что при рассмотрении дел об оспаривании завещаний нарушается принцип состязательности и равноправия сторон, поскольку суды часто принимают выводы экспертиз без детального анализа их обоснованности.

Позиция Минздрава

     Минздрав обосновал издание оспариваемого приказа, ссылаясь на свои полномочия, закрепленные в Федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Представитель ведомства отметил, что при разработке приказа учитывались не только положения действующего законодательства, но и научные исследования, а также практика применения аналогичных нормативных актов.

    Ежегодно в России проводится более 10 тысяч таких экспертиз, что подчеркивает их практическую значимость и востребованность в судебной системе. Эти экспертизы обеспечивают защиту прав граждан и способствуют эффективности правосудия, заявил представитель Минздрава.

     Он также отметил, что проект приказа прошел все необходимые этапы согласования, включая проверку на соответствие правовым нормам, визирование и государственную регистрацию. Процедура принятия акта была соблюдена в полном объеме, а сам документ не противоречит действующему законодательству. В связи с этим Минздрав просил отказать в удовлетворении иска.

     "Качество судебно-психиатрической экспертизы, в том числе посмертной, напрямую зависит от полноты предоставленных материалов, таких как медицинская документация и свидетельские показания. Это позволяет экспертам давать обоснованные заключения, которые, однако, не являются обязательными для суда и могут быть оспорены в установленном законом порядке", – заявил представитель Минздрава.

     Прокурор также выступил против удовлетворения иска, подчеркнув, что процедура экспертизы является законной и обоснованной.

"В удовлетворении административного искового заявления Зотова <...> отказать", – заключил председательствующий судья Олег Нефедов.

Источник: РАПСИ (rapsinews.ru), Федеральный, 18 марта 2025 г.

https://rapsinews.ru/judicial_news/20250318/310709611.html