Гражданка А. совершила заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2024 года у гражданки А., находящейся в доме по месту её проживания на фоне личных неприязненных отношений к гражданину А., возник и сформировался преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления.

С целью реализации своего преступного умысла гражданка А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обратилась в центр обработки вызовов системы 112, ложно сообщила о неправомерном завладении А., принадлежащем ей на праве собственности автомобилем. Получив данное сообщение о преступлении, оперативный дежурный МО МВД России «Майнский», зарегистрировал его 08.12.2024 в КУСП указанного отдела полиции после чего для его проверки направил к заявителю следственно-оперативную группу.

В продолжение реализации своего преступного умысла гражданка А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, будучи предупрежденная врио начальника СО МО МВД России «Майнский» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем в соответствующей графе заявления гражданка А. собственноручно поставила свою подпись, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении в государственный орган, уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное расследование, заведомо зная, что преступление совершено не было, предвидя возможность наступления последствий в виде привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего А., нарушая своими действиями нормальное функционирование следственно-оперативной группы МО МВД России «Майнский», задействованной при проверке её заведомо ложного сообщения, собственноручно написала заявление о преступлении, оформленное в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ. В указанном заявлении гражданка А. сообщила недостоверные сведения о совершенном неизвестным ей лицом, 08.12.2024 неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности.

Тем самым гражданка А. в указанном заявлении сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

По результатам проверки по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, поскольку угон автомобиля, принадлежащего гражданки А., не имел места, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не совершалось.

Суд признал гражданку А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

                                                                                                                              Аскерова О.Ю., секретарь суда