А., 08.12.2024 в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 41 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обратилась в центр обработки вызовов системы 112, ложно сообщила о неправомерном завладении несовершеннолетним А., принадлежащем ей на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный номер ******73.

            Получив данное сообщение о преступлении, оперативный дежурный МО МВД России «Майнский», зарегистрировал его 08.12.2024 в КУСП указанного отдела полиции за №***, после чего для его проверки направил к заявителю следственно-оперативную группу. В продолжение реализации своего преступного умысла А., 08.12.2024 в период времени с 22 часов 41 минуты по 02 часа 59 минут 09.12.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, будучи предупрежденная врио начальника СО МО МВД России «Майнский» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем в соответствующей графе заявления А. собственноручно поставила свою подпись, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении в государственный орган, уполномоченный в соответствии с законодательством РФ возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное расследование, заведомо зная, что преступление совершено не было, предвидя возможность наступления последствий в виде привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего А., нарушая своими действиями нормальное функционирование следственно-оперативной группы МО МВД России «Майнский». По результатам проверки по данному заявлению 11.12.2024 оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Майнский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, поскольку угон автомобиля, принадлежащего А., не имел места, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не совершалось.

Суд признал А. виновной в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор не вступило в законную силу.

                                                             Воржецова Л.А.,

секретарь судебного заседания