Суть дела:

• Участник СВО из Красноярска Иван Титов обратился за социальной выплатой для погашения долга по кредиту на покупку квартиры.
• Региональный минстрой отказал, решив, что целью нового займа было не приобретение жилья, а исполнение обязательств по предыдущему кредитному договору с другим банком.
• Три судебные инстанции встали на сторону ведомства, сославшись также на то, что на дату обращения ветеран не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.
• Коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила решения нижестоящих судов, указав, что после рефинансирования истец продолжает выплачивать деньги за купленную квартиру — просто другому банку, а жилье остаётся для него и его семьи (супруги и малолетней дочери) единственным. 

Иными словами, ВС РФ занял позицию: смена банка по рефинансированию не меняет сути — кредит брался на покупку жилья, и это жилье единственное, поэтому право на меру поддержки сохраняется.

https://www.vsrf.ru/news/37762