Клиент банка обратился в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) за компенсацией сбережений после банкротства финансовой организации. АСВ выплатило ему 1,4 млн. рублей, но позже потребовало вернуть деньги — выяснилось, что вкладчик был членом правления банка, входил в число контролирующих лиц и был привлечён к субсидиарной ответственности. С его одобрения совершались сделки по выдаче заведомо невозвратных займов, что и привело к невозможности удовлетворить требования кредиторов.

Судебная история:

• Суд первой инстанции встал на сторону АСВ.
• Апелляция и кассация отменили это решение, указав, что обязательства должностного лица при субсидиарной ответственности возникли перед кредиторами, а не перед банком.

Позиция Верховного Суда:

Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации. Суть разъяснения: если невозможность исполнения обязательств возникла по вине самого кредитора, он лишается права требования в свою пользу до тех пор, пока не устранит последствия собственного поведения. 

Иначе говоря, лицо, чьи действия (или одобрение сделок) привели к банкротству банка, не может одновременно выступать кредитором и требовать компенсацию — пока не устранит последствия своих действий.

https://www.vsrf.ru/news/37770