Поссорилась с соседом, и - топо­ром в грудь. Эта история могла за­кончиться для обоих героев гораздо плачевнее, кабы не случай. Именно благодаря счастливой случайности попавший под горячую руку оппо­нент может считать, что «родился в рубашке», а агрессивная владелица холодного оружия просто обязана будет сделать выводы.

О том, чего не поделили соседи, выяснили сначала сотрудники межму­ниципального отдела полиции, а затем - Майнский районный суд. Ссора, слу­чившаяся в р.п. Игнатовка, была самой что ни на есть бытовой, и, как нередко в таких случаях бывает - её подогрело со­стояние алкогольного опьянения, в ко­тором пребывала жительница посёлка текстильщиков С.

Дело было осенью прошлого года. День близился к концу, как вдруг в де­журной части отдела полиции раздался телефонный звонок. Звонившая жен­щина сообщила о нападении на неё с топором соседа и просила немедленно принять меры. На место для проведе­ния разбирательства выехал участко­вый уполномоченный. Каково же было его удивление, когда на поверку обсто­ятельства оказались иными, букваль­но с точностью до наоборот. Опросив предполагаемого буяна, а заодно и его супругу, блюститель порядка на под­ведомственной территории выяснил: угроза исходила вовсе не от мужчины, а от женщины, которая скрылась с места происшествия по месту своего прожи­вания. Когда же в дверь к ней постучал участковый, волна агрессии незамедли­тельно была направлена и в его адрес. Нецензурной бранью дамочка не огра­ничилась, попытавшись учинить руко­прикладство теперь уже в отношении представителя власти при исполнении. Неожиданный удар рукой в плечо спо­собствовал тому, что участковый на мгновение потерял координацию и уда­рился головой о предмет мебели. После этого разговор, само собой разумеется, продолжился в обстановке отдела.

Там гражданка поведала, что в пылу ссоры с соседом, вспыхнувшей на поч­ве личных неприязненных отношений, схватила топор и, угрожая мужчине убийством, ударила им потерпевшего в область груди. Он отделался испугом, а также ссадиной и кровоподтеком (спас­ла одежда!), предпочтя ретироваться, дабы не усугублять конфликт и его воз­можные последствия. Между тем на­падавшая, осознав, чем для неё может обернуться пьяная выходка, набрала короткий номер и «перевела стрелки». Не иначе, подумала - «лучшая защита - нападение».

В судебном заседании с предъяв­ленным ей по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318 УК РФ обвинением С. согласилась полностью, после консультации с защитником зая­вив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Любопытно, что до сего инцидента каких-либо проблем с законом у С. не было, равно как и в упо­треблении спиртных напитков (читай - злоупотреблении ими) женщина заме­чена не была.

Признав вину, подсудимая раская­лась в содеянном и принесла извине­ния потерпевшему.

С учётом характера и степени обще­ственной опасности содеянного, обсто­ятельств совершенных С. преступлений, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказа­ния, суд пришёл к выводу о том, что до­стижение целей наказания, в том числе исправления возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

По материалам Майнского

районного суда подготовил

Александр Савицкий.