|
433130, Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д. 16 Тел.: 8 (84244)2-16-90 Факс: 8 (84244)2-18-92 Приемная суда – 8 (84244)2-12-74 E-mail: mainskiy.uln@sudrf.ru |
433100, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. Комсомольская, д. 1 Тел.: 8 (84243)2-13-79 Факс: 8 (84243)2-13-79 Приемная суда - 8 (84243)2-12-62 E-mail: veshkaimskiy.uln@sudrf.ru
|
| Судом отказано в возложении обязанности демонтировать забор | версия для печати |
Г… обратился в суд с иском к К… об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником на праве общей долевой собственности (доля в праве 49/100) земельного участка и части жилого дома (квартира 1). К… также принадлежит часть земельного участка и часть жилого дома (квартира 2). Земельные участки состоят на кадастровом учете, границы участков установлены. Ответчица самовольно, без согласования с ним установила металлический забор высотой выше 2 метров (2,6 м), создав тем самым препятствие в пользовании им земельным участком. Из-за высокого забора создается тень, нарушается инсоляция участка, задерживаются осадки. В соответствии со ст. 22.1 Правил землепользования и застройки МО «Майнское городское поселение», утвержденных Решением Совета депутатов МО «Майнский район» от 15 августа 2012 года № 40/63, ограждения между земельными участками должны быть сетчатыми или решетчатыми высотой не более 2 метров. Истец Г…. просил обязать К… устранить препятствие пользования спорным земельным участком; обязать демонтировать возведенный между смежными земельными участками истца и ответчицы сплошной забор, высотой 2,6 метра, установленный с нарушением правил землепользования; взыскать с К… в пользу Г… в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. Истец Г… в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суд заслушал доводы истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовал письменные материалы дела. Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в результате установки ответчиком спорного забора, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Г… об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор. В удовлетворении исковых требований судом отказано. Решение не вступило в законную силу. Т.Е. Чагаева, секретарь судебного заседания |
|