Долги по наследству

8 октября 2026 года Майнским районным судом Ульяновской области рассмотрено гражданское дело по  искам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

10 сентября 2024 года водитель К., управляя автомобилем Рено Логан, не справился с управлением, допустил нарушения Правил дорожного движения, в результате чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали пассажиры, двум пассажирам причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.08.2025 с индивидуального предпринимателя С., с которым у гр. К. был заключен договор на перевозку пассажиров,  взыскана компенсация морального вреда в размере 1 100 000 рублей, оплачена госпошлина в размере 32 060 рублей (из них 6000 рублей госпошлина в Ленинский районный суд и 26060 рублей в Майнский районный суд по настоящему гражданскому делу).

Гр. С. просила взыскать указанные денежные средства в порядке регресса с наследственного имущества гр. К., поскольку гр. К. умер 01.03.2026, погиб при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю, зарегистрированному на гр. С., супруга индивидуального предпринимателя С., и являющемуся совместно нажитым имуществом супругов С.,  причинены механические повреждения в размере 400 900 рублей. Гр. С. также обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 400 900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 898 рублей, с наследственного имущества гр. К., виновного в ДТП.

При подготовке к судебному разбирательству было установлено, что единственным наследником  гр. К. является его сын, который вступил в наследство, обратившись в установленный законом порядке к нотариусу. Сын умершего был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик К. возражал об удовлетворении исковых требований, представил суду письменное возражение до судебного заседания, полагая, что моральный вред подлежит взысканию только с виновника, неразрывно связан с личностью причинителя вреда. Кроме того, ответчик считает, что должен отвечать по обязательствам в пределах наследуемого имущества. Однако, изучив судебную практику, посоветовавшись с юристами и пообщавшись с представителем истцов, изъявил желание урегулировать спор мирным путем. Стороны заключили мировое соглашение, и в день заседания ответчик обязался выплатить истцам 900 000 рублей.